jeudi 30 décembre 2010

Court ou allongé ?

Partager

Il y a quelques jours, mon meilleur ami m'a téléphoné de Paris pour m'annoncer deux grandes nouvelles :

1- Il y a tellement de neige que je n'arrive pas ouvrir la porte de mon balcon.

Arrrrggggg... Rendez-nous notre neige !!!

2- Les pubs de Nescafé passent intégralement en anglais à la télé. D'ailleurs, c'est très chic de placer dans les réunions des expressions anglaises qui n'ont, par ailleurs, pas toujours de sens !

Arrrrggggg... Déjà que la chanson française prend un tournant un peu trop bilingual...



Comme dirait Félix Leclerc : Laissons pas aller ça, nous autres !

Parlons nombres et voyons grand.

Dans le langage courant, il existe deux échelles pour nommer les nombres. L'échelle courte, synchronisée avec la notation de l'ingénieur, utilise des tranches de 1000 pour nommer les nombres. Cette échelle est celle utilisée dans les pays anglophones et en particulier aux États-Unis. Elle était également utilisée en France avant la révolution. C'est l'échelle longue qui utilise des tranches d'un million qui est par contre utilisée de nos jours dans les pays francophones.

NombreÉchelle courteÉchelle longue
10dixdix
100centcent
1000millemille
10000000millionmillion


Jusqu'ici, tout va bien.

NombreÉchelle courteÉchelle longue
1000000000billionmilliard
1000000000000trillionbillion
1000000000000000quatrillionbilliard
1000000000000000000quintilliontrillion


Houston, we have a problem !


Selon Amid Faljaoui du Tendances-Trends Cash.be (*soupir*), la guerre en Irak aurait coûté 6 000 milliards de dollars.

L'américanisation de la langue française entrainant un retour vers l'échelle courte, est-il vraiment question ici de 6 000 000 000 000 $ ? Dans ce cas, il faudrait écrire 6 billions de dollars. Mais, "6 billions" pourrait être entendu comme "6 milliards" ? Dans ce cas, il y aurait un écart de 5 994 000 000 000 $... De quoi acheter un repas par jour pendant un an à chaque habitant de la Terre. Engagez-vous, qu'ils disaient.

Et ça continue !

NombreÉchelle courteÉchelle longue
109billionmilliard
1012trillionbillion
1015quatrillionbilliard
1018quintilliontrillion
1021sextilliontrilliard
1024septillionquatrillion
1027octillionquatrilliard
1030nonillionquintillion
1033décillionquintilliard
1036undécillionsextillion
1039dodécillionsextilliard
1042trédécillionseptillion
1045quattordécillionseptilliard
1048quindécillionoctillion
1051sexdécillionoctilliard
1054septendécillionnonillon
1057octodécillionnonilliard
1060novemdécilliondécillion
1063vigintilliondécilliard
1066unvigintillionundécillion
1069dovigintillionundécilliard
1072trévigintilliondodécillion
1075quattuorvigintilliondodécillard
1090novemvigintillionquindécillion
1093trigintillionquindécilliard
10100gogolgogol
10123quadragintillionvigintilliard
10153quinquagintillionquinvigintilliard
10183sexagintilliontrigintilliard
10213septuagintillonquintrigintilliard
10243octogintillionquadragintilliard
10273nonagintillionquinquadragintilliard
10303centillionsexagintilliard
10600cennovemnonagintillioncentillion
10603ducentillioncentilliard
10903trécentillioncenquinquagintilliard
101203quadringentillionducentilliard
101503quingentillionducenquinquagintilliard
101803sescentilliontrécentilliard
102103septingentilliontrécenquinquagintilliard
102403octingentillionquadringentilliard
102703nongentillionquadringenquinquagintilliard
103000nongennovemnonagintillionquingentillion
103003millillionquingentilliard
106003duomillilionmillilliard
10googolgogolplexgogolplex




Ça fait combien, ça, Capitaine ?


Voici celle dont on veut se débarrasser. (Je parle évidemment de la pièce de 1 sou.)



Pensée à l'anglaise (le système métrique est en vigueur au Canada depuis 1976), elle a trois-quart de pouce de diamètre (soit 1,9 cm) et une épaisseur d'un seizième (environ 1,6 mm).

Amusons-nous un peu.

Un million de sous... soit 10 000 $.
Un mur de 4' x 5' d'un pied d'épaisseur.

(Mes compatriotes me comprendront, en construction, on mesure toujours à l'anglaise. Et on dit des milles et non des miles, des verges et non des yards !!! Arrggggg...)



Un milliard, l'équivalent de 5 autobus (ce qu'on appelle en France des cars).



Un billion de sous (soit 1 000 000 000 000 de pièces).
Ajoutez-en 5 et vous avez le montant qu'aurait coûté la guerre en Irak.



Un billiard (1 000 000 000 000 000).








(Les images sont toutes tirées du site du MegaPenny Project. Le sou américain a les mêmes dimensions que le sou canadien... quasiment la même non-valeur !)

(J'aimerais bien que les experts du html m'expliquent d'où me viennent ces sauts de ligne indésirables dans mes tableaux...)

3 commentaires:

noisette a dit...

Bonjour,


pour vos sauts de ligne, je ne sais comment ce code est généré, mais il est bourré de balise *br /* (remplacez les * par les chevrons < ou >) indésirables,

certaines n'ayant aucun effet (car placées à un endroit où elles sont inopérantes),
certaines provocant ces sauts de ligne:

Dans l'exemple ci-dessous, toutes les balises *br /* sont indésirables car provocant les sauts de ligne (en gras),ou inopérantes (en italiques):

*tr*
*br /*
*td align="center"* *br /* Nombre */td*
*br /*
*td align="center"* *br /* Échelle courte
*/td*
*br /*
*td align="center"* *br /* Échelle longue
*/td*
*br /**br /*
*/tr*
*br /*
*tr*

Bon courage :)

Missmath a dit...

Merci Noisette !

Me voilà de retour à la maison, je vais pouvoir jouer dans le code. Hélas, il n'y a que des td et aucun br... Le hic est ailleurs, mais où...

Enfin, ça ne devrait pas empêcher la Terre de tourner !

Bonne année.

Missmath a dit...

Houhouhouhouhou !!!

Qui dira qu'on apprend tout à l'école.


Eh bien, pour enlever les sauts de lignes, il faut et il suffit que le code n'en contienne aucun, c'est-à-dire, il doit être rédigé en une seule ligne et non pas structuré dans le texte.

Et voilà, non seulement la Terre continuera à tourner, mais j'y dormirai moins bête !