Lorsque l'on enseigne des cours de statistique ou de méthodes quantitatives, il faut être à l'affût de l'actualité. Nos étudiants, souvent provenant des programmes des sciences humaines, fuient l'abstraction des mathématiques. Ils veulent du vrai, du concret, du critique et nos cours se doivent d'être, pour reprendre le titre de Normand Baillargeon des cours d'autodéfense intellectuelle.
Bien sûr, l'enseignant peut compter sur des alliers fidèles. Le Journal de Montréal (dont les interprétations fautives ou les conclusions hâtives sont généralement magistralement analysées par mon ami virtuel Le prof masqué) ou son pendant anglophone (le Sun) et même la firme de sondage Léger Marketing qui autrefois sérieuse comme un astronome dérape parfois vers l'astrologie.
Cette semaine, la cueillette de perles méthodologiques a été assez fructueuse.
Un premier sourire à ce diagramme par secteurs du Winnipeg Sun présentant ce que les spectateurs du Superbowl ont préféré :
Quelle est la méthodologie permettant d'affirmer que les Québécois sont de chauds lapins ?
Quelle serait l'impact de cette publicité si l'axe du temps était à l'échelle ?
Mais la perle des perles revient au Parti Conservateur qui donne la parole à ses lecteurs sur les enjeux importants. Un belle façon de justifier ses politiques. Je me permets de reproduire ici le sondage, car je ne peux pas croire qu'un parti qui forme le gouvernement du "plus beau pays au monde" puisse garder longtemps public un tel exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire dans la rédaction d'un questionnaire.
Amateurs de questions biaisées, délectez-vous.
Amateurs de questions biaisées, délectez-vous.
À vous la parole sur les enjeux importants
-
Prénom *
-
Nom *
-
Courriel *
-
Code postal *
-
/
/
-
-